微信电话本上线啦！对运营商的影响有多大？我们暂时把这个问题放在一边。作为一名通信工程师，我想从技术角度分析一下两者的区别。我的结论是：VoLTE 获胜！然而，技术不一定能赢得市场，未来的形态仍是未知数。
乍一看，两者没有什么区别。 VoLTE 是下一代无线语音技术，看起来很像无线连接的VoIP 服务。某种程度上来说，就是通过IP数据包来传输语音。但从技术上来说，情况并不完全如此。
软件名称：微信电话本(原QQ通讯录) for android V4.2.9 Android版软件大小：12.4MB 更新时间：2016-07-15 软件名称：微信电话本for iPhone v1.1.1 ios手机app 高清免费通话软件大小：12.7MB 更新时间：2015-02-25 首先你需要了解一个区别：VoLTE是一种基于IMS（IP多媒体子系统）的语音服务，而不是基于传统IP网络（如互联网） ，并且架构在运营商网络之上，这意味着运营商可以为VoLTE提供更高级别的控制和管理。
微信电话本与其他OTT VoIP 一样，是一种依赖互联网传送数据包的Overlay VoIP 技术。问题在于，互联网以一贯的“尽力而为”的态度传递数据包：你所能做的就是将数据包发送到云端，剩下的就交给你的手指了。
另一个关键词是QoS（Quality-of-Service，服务质量）。 QoS是通信行业人士最熟悉的关键词。多年来，无数传播者纷纷效仿。 QoS 描述传输延迟、可靠性和数据完整性。为了提供更高水平的QoS，运营商必须控制和管理每个端到端服务连接的各个方面，这是基于互联网的OTT VoIP无法做到的。
那么，围绕这个QoS，通信工程师对VoLTE VoIP做了哪些改进呢？ VoLTE是GSMA定义的标准LTE语音解决方案，并制定了标准协议。标准中规定了VoLTE的四大技术特征。这四大技术特性保证了VoLTE提供高标准的QoS： 1. 半持续调度（SPS） 2. TTI捆绑3. 不连续接收4. 包头压缩RoHC
1.半持久调度
与数据业务报文不同，语音业务报文体积小，发送频率高。 LTE在发送数据包时，会在上下行均分配物理资源块（PRB），对于尺寸较小且发送频繁的语音包来说，会消耗较多的无线资源。
为了解决这个问题，VoLTE引入了半静态调度。半静态调度是一种更加灵活的资源调度方法。例如，在语音对话中，每20ms 发送一个语音数据包。静默期，没有语音数据传输，只有背景噪声，因此取消PRB资源分配。在上行方向，可以通过定义接收到多少个空数据包来确定资源分配的取消；在下行链路方向，可以通过网络发送无线资源控制(RRC)消息来完成取消。
2. TTI（传输时间间隔）捆绑
LTE每个TTI进行一次资源调度。为了减少时延，LTE中物理层调度的基本单位是1ms，这也意味着HARQ必须每秒确认一次传输。然而，在一些覆盖范围有限的小区边缘情况下，UE受到其自身发射功率的限制。在1ms的时间间隔内，手机没有足够的时间可靠地完成一个完整的语音数据包。
解决方案是将多个连续的TTI 捆绑在一起。无需等待每个TTI的HARQ反馈。 VoIP数据包在捆绑的连续TTI中发出，只需在捆绑的最后一次传输完成后反馈HARQ。
3. 不连续接收（DRX）
一直保持通话会消耗大量电池。由于VoLTE流量是可预测的（20ms数据包），因此UE不需要随时监控物理控制信道。它可以在通话过程中关闭UE接收，仅在语音数据包到达时唤醒，这样可以节省电量。
4.RoHC（鲁棒标头压缩）
对于VoLTE来说，IP头太大，严重浪费空口资源。例如，组合的RTP、UDP 和IP 标头大小为40-60 字节，经过14.4kpbs AMR-WB 编码后，数据负载约为每20ms 帧50 字节。 RoHC 标头压缩可将其压缩至2-4 个字节，以便通过空中接口进行更高效的传输。
理论上，VoLTE受益于这些技术的采用，能够提供更高质量的语音服务。事实上，情况也是如此。
根据诺基亚智能实验室的测试结果，VoLTE 的功耗比OTT VoIP 低40%，并且节省更多流量。在同等语音质量的前提下，大多数OTT VoIP应用在通话过程中消耗的流量比VoLTE多20%到40%。
另外，由于VoLTE语音通话是在GBR上承载的（所谓GBR是指系统保证承载的最低码率），因此即使在网络资源紧张的情况下也能维持相应的码率。相反，Non-GBR是指当网络拥塞时，业务（或承载）需要承受降低速率的要求。由于Non-GBR承载不占用固定网络资源，因此可以长期建立。 GBR承载通常仅在需要时才建立。 ），即使在网络资源紧张的情况下，VoLTE也能提供一致的服务质量。
然而，OTT VoIP 就没那么幸运了。根据诺基亚智能实验室的测试结果，在Non-GBR承载高流量的网络环境中，OTT VoIP掉话率高达100%；在Non-GBR承载中等流量的网络环境下，OTT VoIP的掉话率可达65%，而VoLTE始终保持0%的掉话率。同样，随着网络负载的增加，OTT VoIP的语音质量明显下降，而VoLTE始终保持高质量的语音。
就我个人而言，我认为这四大技术和IMS是VoLTE和微信电话簿（或其他OTT VOIP）之间的关键区别。但事实上，它们并不像我轻描淡写那么简单。由于QoS和标准的原因，运营商需要花费大量的人力、物力和财力来部署VoLTE，有的运营商甚至将其视为沉没成本。不仅如此，后期还会进行大量的测试和优化工作，以保证和提高QoS。
不管运营商是否值得付出如此高昂的代价，对于用户来说，这无疑是一件好事。因为正是VoLTE的这些独特的技术特性，使得VoLTE能够提供真正的“电信级”服务体验。
与OTTVoIP相比，VoLTE有很多优点，也有很多缺点。部署复杂、缺乏灵活性、计费复杂、建设成本高、互联互通问题等都是VoLTE面临的挑战。这使得VoLTE在价格竞争中不具备优势。如果说成本决定了产品的价格，如果一个产品的成本几乎为零，那么他们就可以肆无忌惮地和对手拼到底，除非经营者真的拿出实力来。决心。
对于运营商来说，这是必要的一步。
长期以来，运营商都采用“倒退”的技术来处理语音问题，今天终于尝到了苦果。面对当今互联网巨头的挑战，运营商唯一能做的就是迎头赶上。一旦失去这块蛋糕，他们就失去了将品牌推向前端、逐渐成为流量“管道提供者”的机会。不仅会失去品牌影响力，还会逐渐被用户边缘化。没人关心家里的自来水是哪家公司提供的？这家自来水公司从来没有任何品牌！
以上就是微信电话本和VoLTE的区别的详细解释。看完之后你明白了吗？感谢大家的阅读！
