微信投票标题怎么写吸引人？
现在大家都喜欢在微信上投票。为什么投票如此受欢迎？其实小编认为，投票很大程度上可以满足个人的虚荣心，因为投票可以表达我们的一种态度。参与投票的人获得了一种认可感和成就感，这也是为什么这么多人热衷的原因！
创建微信投票标题的方法有很多种，我来介绍一下。
首先最引人注目的就是这种情感风格。这种标题增加了人们的心理感受，涉及一点内容但又不完全暴露，能起到立即引起人们好奇心的效果！
其次，有一个反问句。这类标题通常是一个问题，也可能涉及一些图形内容。但即使内容不那么吸引人，反问句也会激起人们的兴趣。
当然，还有内容类型。这种标题纯粹是靠内容来吸引人的。标题通常包含“最”和“必须去”等词语。类似的想法还有“世界上最美味的九种刨冰”和“北京最受欢迎的餐厅”。
最后推荐一个异常的标题。这类标题的内容通常违背人们的常识。毫无疑问，这样的标题一定会引起人们的关注。
最后欢迎大家交流经验，让我们一起做得更好。如果您有任何意见或建议，可以直接回复我的公众号。
进一步阅读
什么是投票
投票是选民行使选举权的一种方式。选举人将自己想要选举的人的名字写在选票上，或者在选票上标记候选人的名字并将其投入投票箱。您可以填写选民自己的姓名，也可以留空，否则将是无记名投票。
投票在一定程度上反映了民意，对参与投票者的行为具有一定的引导作用。李准
《李双双传春笋》：“这个生产队的成员正在选举生产队组长，采用的方式是无记名投票。”投票是企业品牌维护的一种形式。
投票系统
投票制度规定了选民表达意见的方式以及将意见转化为结果的方式。对投票系统的研究称为“投票理论”。它始于18世纪，对各种投票制度提出了严格的定义和改进建议。它属于政治学、经济学和数学的子学科。
大多数投票系统都基于多数规则的概念，这通常意味着如果一项提案得到超过一半选民的支持，该提案就会获得通过。然而，当有两个以上的选项可供选择时，任何一个选项都不能获得超过一半的支持。不同的投票制度会产生不同的结果。因此，采用哪种投票制度对选举结果有着重要影响。
投票系统将指定“选票”的形式以及计算投票结果的算法。投票的结果可能是单个候选人的胜利，也可能是多个候选人的胜利，如立法选举。投票系统还表明选民的投票权如何分配以及选民如何分配到不同的选区。
选举的实际进行通常不是投票系统关注的问题。投票系统没有具体说明选票是纸质的，还是打孔票，还是电子投票。投票系统也没有具体说明如何保护选民隐私、如何正确计票或谁有投票权。这些属于对选举或选举制度的更广泛的研究。
投票
不同的投票制度有不同的选票形式。在顺序投票中，如排序多项选择投票和博尔达计数，
计数），选民根据支持度对选项进行排名。在计分投票系统中（范围
在投票中），选民对每个选项进行评分。在简单多数当选制中，选民只能选择一个项目；在批准投票制度中，选民可以选择任何候选人；在得票最多的投票系统中，选民可以圈选上面的多个候选人。其中，可圈选的项目数量可以根据不同的舆情，按照不同的计算公式来设定。在累积选举制度中，选民可以多次投票给同一候选人。
其他投票系统对选票有其他安排，例如选民可以写下候选人的名字，或者选民可以拒绝所有选项（如果这是真的，则选举必须从提名阶段重新开始）。
票数权重
许多选举都是按照“一人一票”的概念进行的，这意味着每个选民的选票具有相同的价值。然而，例如在公司选举中，一票的价值通常是根据投票者所持有的公司股份来计算的，成为“一股一票”。
在某些选举中，选票的价值取决于选民的地位。在特殊情况下，例如票数平局，其中一名选民有权再投一票来确定获胜者。拥有这种特权的选民原本可能没有投票权。例如，在美国参议院，美国副总统一般没有投票权。他只有在议会投票平局时才能投票，所以实际上他的选票价值比普通选票要少。
投票权重和投票动员是有区别的，因为每个人不一定独立行动，但他们经常组织在一起投票。一个高度动员的投票团体，其成员几乎一致投票（例如议会中的政党）足以改变选举的结果。议会中的政党结成联盟以增加影响力。
改变现状
许多投票系统的要求比多数票更严格。例如，改变现状需要绝对多数。最极端的例子是需要一致批准的制度。如果投票决定是否接受新成员，则拒绝新成员的投票称为“黑球”投票。
另一种改变现状的机制要求参与投票的人数达到法定最低人数。通常，法定人数是指投票的人数，而不是投票赞成的人数，但这种制度经常促使反对者通过拒绝投票来阻止会议达到法定人数。
选区
通常举行选举来选举立法机构的多名成员。选举可以不设选区进行，也可以从各自的选区选出代表。
以色列等国家采用单一选区制度来选举整个议会。爱尔兰、比利时等将国家划分为许多小选区。美国和英国采用单一获胜者制度。有些采用单选区两票制，而另一些则将小区域分成大选区。
选区划分和席位分配的方式可以极大地改变选举结果。根据人口普查获得的人口数据，将在选区重新分配议席数量。选区重划是对选区边界的重新调整。这两个过程都有可能改变选举结果，因此在政治上极具争议。有时可能会受到政治操纵，导致不公正划分选区，这被称为不公正划分选区。
