当天，“73家影视媒体单位发表联合声明”的消息在网络上引起热议。联合声明旨在抵制网络影视内容未经授权的编辑、剪切、移动、传播，针对影视短视频“剪刀手”。
“X分钟看一部电影”、“热门电视剧爆笑解说”等类似作品在榜单上长期可见。许多“剪刀手夫人”通过创作CP型或剧情混杂的视频，成为网站的顶尖创作者。除了获得好评和人气之外，他们还获得了一定的金钱回报。这种行为应该表扬还是批评？
不少家长视频网站公开表示，“短视频剪辑”行为给长视频平台造成了巨大损失。仔细想一想，就不难理解，以优酷、爱奇艺、芒果TV、腾讯视频为首的长视频平台的主要收入来自于会员和广告。尽管此前他们也尝试过通过“增加会员费”来增加收入，但总体看来仍无法扭转亏损局面。以去年同样引起轩然大波的“超前点播”事件为例。长视频平台被观众批评“难吃”、“收费太高”。这已经反映出了管理不善、收支流失的问题，而且这个问题已经存在。许久。因此，对于吸纳大量流量的短视频平台产生反感也就很容易理解了。
另一方面，大量的二次创作者和平台使得传统意义上的监管变得不那么容易。一些解说、解读的短视频往往是通过剪辑原片内容并添加解说音频来剪辑的，这并不是简单的移植原作的行为。而如果是二次创作，甚至可以在视频作品中混入二次创作者自己的想法来改变原作的情节和内容。对于这种引用视频素材的情况是否与剪切、移动有区别，违法侵权的标准是什么，许多法律界人士也持有不同的看法。
