严格意义来讲，华为手机在供应链上，还有很多短板，比如屏幕，比如曾经被三星阴过的存储芯片。但是，最核心的AP和BP，华为做到了全球唯二，另外一家不是苹果，而是三星。
1
崛起：技术为王
何为崛起？
首先要卖得多。销量不行，谈何崛起。
其次要卖的贵。低端机中不乏销量惊人的机型，不过百元机卖上一亿部也不叫崛起。
怎么才能卖得多卖得贵呢？
把手机做的好一点。
消费者对一部手机的期待，无非信号好一点，上网再快一点、拍照摄像再好一点，电池再大一点、充电再快一点、发热再小一点、日常使用再顺滑一点、游戏帧数再高一点、屏幕再好一点、外形再漂亮一点、界面更方便更人性化一点……最好再便宜一点。
很多人可能觉得各种体验——通讯信号，续航，拍照，外形，性能，屏幕，UI，乃至触感等，应该很简单。但如今手机上的任何好一点的体验，背后全是硬碰硬的昂贵技术。
想要拿出一点消费者希望而自己独占的特色技术，昂贵得匪夷所思。
基带芯片等核心技术动辄需要数百亿级别的研发投入，否则连个响儿都没有。
拍照模块屏幕等核心技术的投入也动辄几十亿。把与手机相关的所有主要技术都自己撸一遍，成不成另说，上千亿的研发资金就出去了。
如果像三星或者台积电那样，自己拉生产线做屏幕或者芯片等核心零件，数千亿资金起步，还要准备好无数之前的成功与失败的经验教训。
只能在低端混的展讯，一年研发开销在五十亿以上。
很多人瞧不上的联发科，一年研发费用130亿人民币。粗粗算一下，从功能机时代开始，投了近千亿研发手机芯片，现在勉强在中低端市场有点存在感。
小米研发费用三十多亿，被人嘲笑没在研发上投钱。
中兴一年研发费用一百多亿人民币，美国人一制裁就脆跪，被拉出来当没有核心技术的典型痛批。
三星苹果华为三大巨头，每年研发投入上百亿美元。
华为表示，海思麒麟980芯片，研发成本远超3亿美元，生产成本另算。花了二三十亿人民币研发一枚芯片，生命周期不过一年；明年新芯片上市的时候，就过气了。
售价数千元的手机才是真正的工业时代奢侈品，相比之下神马LV包包陀飞轮手表技术含量弱爆了。
更要命的是，光投钱还不够。技术研发不像去菜市场花钱就能买到鸡蛋那样简单直接，看到回报。
除了钱，还要有技术积累和各级别人才，才能拉起队伍搞研发。那有钱有技术积累有人才总行了吧？
很遗憾，就算有技术基础的业界巨头愿意砸钱进入这个市场，很多技术也难以搞定。
在手机行业搞研发，资金、技术、经验、人才、时间、耐心、意志、坚持、运气缺一不可，缺一样分分钟死给你看。
总有人把做SoC说的像对着示意图用胶水糊纸盒那么简单，觉得从ARM那里买公版方案后扔给台积电生产就能做出自己的SoC，这种想法简直就像以为自己看了几遍梅西的过人录像就会踢球了，能加盟巴萨踢欧冠。雷布斯投了不少钱做澎湃芯片，从S1上市到现在小两年，S2也听不到响动了。据说几次流片失败，每次四百万美元，亮都不亮。自此之后，说华为搞SoC不过如此的声音小多了。
英伟达和德州仪器都是玩了几十年芯片，有各种人才还不缺钱的大拿，一样因为搞不定基带灰头土脸地退出手机芯片市场。
高通是手机芯片老司机又如何，810芯片翻车的惨状还历历在目。Intel搞桌面笔记本服务器CPU几十年，自家还有业界最强的芯片生产线，搞手机CPU一样没戏。
微软也早就想进入手机生态，这位爷总算财大气粗又汇集全世界的英才了吧？想从自己最擅长的操作系统切入，折腾了好几年，结局大家也看到了。
索尼更奇葩，明明自家有业界最好的CMOS和单反微单镜头ISP等全套成像技术储备，音响技术也积淀深厚，偏偏自家出品的手机拍照和音质表现平庸。
如果你觉得华为那样地下停车场电梯高铁等地方都有信号，能打电话能上网是个理所应当的体验，实现起来应该很简单，不妨问问苹果这事好搞定不——苹果到2018年已经做了十年手机，最基本的信号问题还没能力解决。
果粉不是经常吹嘘苹果多有钱，技术实力多雄厚，用户体验多牛逼吗，那请苹果做个好用，哦不，能用的基带出来给果粉凑合凑合呀。2G时代的体验就行。
失败哪里是成功他妈，失败只是常态。
澳门赌场算什么，芯片产业几千上万工程师养一年的成本就是多少。几十亿上百亿投出去照样打水漂，这才叫豪赌。
这个市场如此残酷，连电子通讯产业传统列强欧洲和日本在手机终端市场存在感也几乎消失。没有一家欧洲和日本企业拥有自主CPU和基带，它们只能在CMOS等器件上寻找存在感。ARM只负责架构设计和授权，不涉及成品芯片的设计生产。我们不久就会在下文中看到欧洲日本缺少核心技术给当地消费者带来的后果。
在所有技术相关行业，有技术不一定能成为最后的赢家，但没有核心技术一定无法成为高端玩家——手机行业并不例外。
业界头部玩家——现在就是指三星华为苹果——都有自己的核心技术。三星苹果华为三家占据全球市场前三名，是全球手机市场对技术研发胜利者的奖赏。
自主高性能SoC是顶级玩家的入场券。基带也极其重要。华为三星有自主基带，苹果用Intel或者高通的基带，消费者体验严重瘸腿，和高通撕破脸后就有传言说搞自研基带。
手机厂商要是没有核心技术，就只能看供应商那里有什么——供应商的技术，等于谁都能拿到的公共技术，用到自己的机型上谈不上差异化，顶多赚个辛苦钱，还动不动被人卡脖子，做不到高端。
所以，崛起与否，与很多其他事情一样，是个需要落实到技术层面的问题。
作为供应商，高通算大半个专利流氓；三星多年来一直在屏幕和存储芯片供货上耍流氓，卡其他整机厂商的脖子——从另一个角度看，有多年研发的垄断技术做底气，才有资格耍流氓。
现在的智能手机市场，粗略地说，牌桌上只有来自中美韩的四个玩家——三星，苹果，华为和高通系。这四个玩家无一例外拥有自己的高端SoC。
大国决战，哪个是拿着别人家的武器上战场的。
展讯、传音、联发科等玩家出货量并不少，但因为性能不足只能在功能机和非洲等边缘市场寻找地位。即便相对好一些的联发科，也因为技术掉队被踢出高端市场。
——所幸华为一向是头铁理工男，一言不合就自主研发。
K3V2再烂，也要顶着消费者和媒体的嘲笑咬着牙上到旗舰机型，不停迭代，直到追上所有对手。华为决定自研SoC的时候，高通立即提出低价优先大量供应芯片，但这诱惑不了华为。从通讯网络设备市场拼杀过来的华为知道，旗舰手机上永远只用自主芯片。
游戏体验差，那就搞吓人的GT技术。
至于巴龙基带，那是起家的老牌强项，啥不行也不能基带不行，信号不行。
拍照不行，那就收购业界团队，蹭徕卡品牌也好，找索尼联合研发cmos也好，就是要做到甩别人一条街。
后发哪有什么优势，能有一点点成绩和进步全他妈无数血泪换来的。
最坎坷的道路才是最近的道路。正向研发出来的技术最扎实，正面强攻占领的阵地最稳固。老老实实把所有岔路都用脚量一遍。习惯啃硬骨头啃的满嘴是血还徒劳无功。
实验结果做出来多少就是多少，数字和指标不会和你讨价还价，它只会无尽地折磨你。当初耍的每一点小聪明和走的捷径迟早会狠狠地报复和嘲笑你。
总之，什么不行就研发什么。华为在研发上从不吝惜。哪怕手机中应用的技术几乎是科技行业中最昂贵的技术，华为依然疯狂砸钱，从技术上解决问题，提升用户体验。华为就像学生时代班上以刷题为乐的同学，见到什么就研究什么，不把所有的东西研究个明白不收手。
每年砸几百上千亿搞研发，和最先进的厂商PK，这特么才是国际大厂国际范儿。
就这么着，从余大嘴掌管手机业务差不多六七年时间，整体体验上来了，用户口碑也上来了。而中国市场的销量冠军头衔，只不过是之前努力研发的结果，不过是技术实力的反应。
仔细想想，现在华为手机在软硬件技术和体验上还有什么短板？
信号一直领先。续航及充电一直不错。拍照今年反杀长期霸榜的苹果三星。游戏在吓人技术后不再是痛脚，面对高通旗舰芯片机型不再落下风。极光色外形惊艳。系统更新给力。
对比其他旗舰机型，屏幕比不上三星旗舰的高端屏，仅此而已了。面对苹果……好像也就是屏幕确实差些意思。
几十年来各路不差钱的科技巨头在手机市场来来去去，现在在终端市场有核心技术的只剩下三星华为两家加上没有基带只能算半家的苹果。高通只做芯片和专利授权，在市场上还是缺了一块。
想一想曾经狼狈不堪直到退出的英伟达德州仪器英特尔等芯片巨头，说华为在这个市场战胜了它们也不为过。一个站起的英雄身边，尸横遍野。别瞧不起那些尸体——如果不是其他科技领域功成名就的巨头，连当尸体的资格都没有。
高端技术是奢侈品，也是非卖品。
小米蓝绿顶多只能买到高通的芯片，无法买到高通的技术和专利。
麒麟芯片A系列芯片无论性能比高通强弱，概不外卖。三星的猎户座不卖为原则，外销为例外。魅族小规模的用了一些，再无后话。
三星有最好的手机屏幕，那是它几十年来在屏幕上研发和和生产砸了上千亿美金，才知道屏幕应该怎么玩——别人，特指苹果，最多给用二档屏幕。华为蓝绿能用第三档的屏幕就不错了，还要看三星脸色。
第一档的屏幕在哪儿？三星旗舰上有，1000美元起步，独家供应。
P20P的摄像头所向无敌，想用的话，倒是不贵，上市时候也就四千多人民币。
消费者现在还能花不到四千买到市面上最好的拍照手机P20Pro，马上这点钱就不够了，因为技术更强的Mate20Pro要上市了，至少要准备5000多。
Vivo play5旗舰版一直被认为是史上音质最好的手机，虽然早已退出市场，但到现在二手价格也比同期的高价机型高不少。
消费者一直都愿意为更好技术和体验买单，有本事做出更好手机的厂商，拿走这个钱。
去年十月发布的Mate10是个标准的水桶机，各方面都不错但缺少绝对亮点。所以Mate10的销量在华为旗舰机中比较平庸，算不得爆款。到今年三月出货650万台，直到8月下旬，总计九个月才出货一千万台。
可见后期销量下降很快——如果你留意一下第三方的价格，就知道Mate10价格下降也很快，在淘宝第三方的价格早就跌破3000。没有技术亮点的机型，大抵也就是这样的命运——哪怕当初上市的时候还小小抢购了将近两个月。
P20基本上就是常规升级后的mate10，加上平地惊雷般的拍照。
就是拍照这一绝对强点，让P20销量比Mate10增长了几乎一倍。P20Pro的拍照，生生把原本称霸拍照体验的苹果三星谷歌旗舰机压到第二档——请注意，不是压到第二名，而是第二档——搞定了很多特别重视拍照发票圈的女性消费者，而这些人原来只用苹果。
我不止一次地看到有人在论坛上说，自己的果粉老婆喜欢拿着P20拍照。很好，世界上没有比产品本身更好的广告。
犹记得P20发布会之后，甚至不少整天diss华为的米粉也纷纷发来贺电，祝贺这技术的胜利。能让友商粉丝服气，唯有犀利的技术。
P20一夜之间树立起"华为拍照最牛"这一市场形象，让所有批评者在这项技术面前闭嘴乃至倒戈，堪称技术领先带来营销胜利的经典战例。厂商技术有爆点，媒体追着挖料爆料上头条；没技术的厂商，自己花钱找媒体打广告吧。
P20系列（统计销量历来不含lite）四个多月时间出货1000万台，六个月到了1200万台居然还缺货，生涯销量最终能落在1800万或者更多，至少比Mate10多卖六百万台。一部P20如果价格4000块，总共能多卖两百多亿。这相机对华为来说太值了有木有，这研发投入太值了有木有。
市场上的胜利，无非技术上胜利的顺延和结果。P20相比Mate10系列卖得多，卖的快，卖得贵，还卖的不费力。技术开发费用固然令人咂舌，但研发成功回报就是这么大。
有自研核心技术的厂商，真的可以为所欲为。
华为自己研发了970SoC，就可以自己做优化，以之为核心加减配置，从1799的荣耀Play和荣耀V10一直武装到12999的Mate RS旗舰版，我粗略数了一下，目前华为使用麒麟970SoC的有9个机型。
Mate10（Pro）
Mate10 保时捷版
荣耀10
荣耀V10
P20（Pro）
Mate RS
荣耀Play
荣耀NOTE10
华为Nova3
最低的荣耀play可以看做970基础版，只要1799就能搞定。荣耀V10在天猫官方商城极限低价甚至到过1599，就这个不算高的价格华为也没有亏着卖，可见加些料的高端机型利润有多高。
过两个月随着980上市，华为把产品线哪怕只是单单用980刷新一遍，又能带一波出货量。
技术能碾压对手的时候，卖低价那叫性价比走量，卖高价那叫品牌溢价赚利润，怎么都是赢。
罗锤子曾说过国内手机厂商除了华为谁也别装，我相信这句话绝对发自肺腑。有技术谁还掰扯情怀和工匠精神啊。
如果一个学生强调自己素质高眼界高，那他的成绩肯定烂的一比，比方说评论区里托福只能考80分，还缺家教的蠢货；
如果一个男人强调自己对女人好，那他一定没钱又不帅；
如果一个女人总是说自己性格好，那就不要对她的颜值报太大期望。
没硬实力的角色，才整天鬼扯其他。一个字，虚。
好学生直接亮高分就够了，实力男人直接亮房本就够了，漂亮女人素颜亮个相就够了，哪儿那么多废话。
苹果华为三星开发布会都恨不得把自己研发的各项技术指标贴到每个人脸上，就这个道理，有干货的只亮干货。
技术不是一切。想一想供应链管理、市场营销、品牌管理、渠道建设、公关媒体、财务融资这些事儿，个个令人头大。
但没有技术的话，就皮之不存，毛无以附。
看看粗粮。高通爸爸不给芯片，就只有缺货耍猴。高通爸爸什么时候出新的芯片，粗粮才能上新的机型。高通爸爸说芯片价格是多少，那就是多少，弄得雷布斯在微博上叫苦。开个发布会，只能拿着上游供应商的双GPS技术来吹。
雷布斯看到华为一块麒麟970从1799的机型用到12999，心里是羡慕嫉妒恨的。只可惜自己的澎湃芯片还不给力，只能当高通的打工仔。
金立M2017，8848手机倒是想定位高端，可广告里能拿出来的就是王石代言和意大利头层小牛皮？还真把土豪当傻子。有多少人买账？这么多广告打出去，卖了多少手机呢？Vertu原来也想走这条路，最后免不了贱价卖身。
在消费电子领域，这一套吃不开，把手机镶上钻石也没用。三星能卖W系列，华为有保时捷设计，无外乎这两家有核心技术打底。
这些用别家芯片的厂家和联想区别不大，差不多就是高级一点的组装厂。加了个小牛皮，也还是加了牛皮的组装厂。
蓝绿算是技术含量稍微高一些，广告猛一些，渠道好一些的组装厂。配合高通，主要在中国市场厮杀。
而组装厂，业界地位就低得多，份额的天花板就低得多。联想也在PC领域做到了世界第一，不过是Intel的装配厂。
光玩营销和渠道，没有自己的核心技术，终究受制于人。
美国人有芯片技术，中兴没有，中国的自有技术也不足以支持中兴。美国人一旦决定制裁中兴，中兴立马耻辱地扑街。中兴事件是个经济问题也是政治问题，但落实到执行层面的时候，它变成了一个技术问题。
岂恨藏弓早，终知借剑难。
当果粉、米粉厉声指责华为SoC中的GPU性能不足的时候，他们没有意识到华为麒麟能与高通骁龙一较高下，轮番领跑，对中国的消费者来说多么幸福。
我们多年来在媒体上听习惯了我国核心技术落后国外几十年，却少有人意识到麒麟芯片已是唯一在先进集成电路领域有实力有资格与最强对手分庭抗礼、乃至大部分领先的研发成果。
我国达到国际先进水平的科技成果有很多，其中海思麒麟芯片可以当之无愧地说，自己技术含金量最高，市场化最成功。
由于拥有自主核心技术的华为存在，高通系手机才不得不一次又一次被按在国内消费者都能接受的价位上，三星LG等国外志（zhi）得（ci）意（jia）满（gao）的品牌几乎没有还手之力，要不然不堪激烈的竞争退出，要不然困守小众市场。华为在中国市场拖住了整个高通系，也基本拖死了三星。
就算是最高价的苹果手机，在国内的市场份额也是全球主流市场中最低的，上季度不过6.7%。不是中国人消费不起——苹果手机的市场占有率曾经也高达19%——而是因为华为等中国厂商为国内消费者提供了质量更好，价格更合理的竞品！
从高到低，国内其他使用高通或者联发科芯片的手机厂商推出机型时都要掂量掂量自己与华为荣耀差不多价位机型的配置，卖点在哪里，之后识趣地定出一个更低的价格。
国产厂商能占据国内市场超九成份额，当然不是华为一家的功劳，公平的说，小米蓝绿魅族在各个阶段对此亦有贡献。但如果没有华为，华为没有自己的核心技术，没有自己的CPU基带，没有自主定价权，逼得高通系厂商必须考虑华为的定价，那么国内手机市场的状况比汽车市场也好不了多少。
作为对比，国内的汽车消费者从来不去争论国产自主发动机的扭矩、动力、油耗、耐用性、噪音与世界最先进的发动机之间的差距有多大，也不去计较国产变速箱与进口变速箱的性能区别，毕竟悬殊的技术和性能差距下，比较已经失去意义。
众所周知，正是因为中国汽车厂商缺失核心技术，俯仰由人，丧失定价权，国内汽车消费者不得不长期忍受近乎讹诈的汽车价格。
而中国的手机消费者却是全世界最幸福的消费者，几乎每隔两个星期，在各个档位，就有性价比更好，更有特色的新机型上市——再看看欧洲的手机价格，过时的机型，惊人的高价低配。
随便比较几款机型的价格：P20Lite：369欧元，折合人民币2969元；国内华为商城对应的麦芒7到手价人民币2349元。重复一下，这里的P20lite不统计在华为公布的P20系列销量中。
荣耀9青春版，199欧元，折合人民币1601元。国内华为商城1199元，促销时849元。
红米5plus，180欧元，折合人民币1448元。小米商城售价999元。
iPhone 8, 637欧元，折合人民币5127元。京东商城在818促销时的价格为4399元。
三星S9（请注意不是S9+），849欧元，折合人民币6834元。京东商城的三星官方旗舰店价格5199元。
排名第一的Galaxy J5又是何方神圣，道行几何？这是一款三星去年推出的机型，5.2英寸AMOLED显示屏，720p分辨率，1.6GHz八核心Exynos 7870处理器，2GB RAM+16GB ROM，前后1300万像素摄像头，内置3000mAh电池。售价279欧元，折合人民币2252元。大家可以心算下类似配置的机型在国内市场能不能卖到1000元。
日本也没有比欧洲好到哪里去。
再随便比较几款机型的价格：
P10lite：24016日元，折合人民币1462元。因其为过时机型，国内华为官方商城已下架，第三方有售，1198元。
P20:75384日元，折合人民币4591元。这个国内华为商城售价倒是没低多少，4488元，但国内第三方和实体店的起步价都在价格3800多。
OPPO R11S，36875日元，折合人民币2251元。这个过时机型在日本还能占据第11的位置，国内早下架了。
表中台湾华硕，深圳道格之类的品牌，很有自知之明地不涉足大陆市场。
但假如你认为今天中国消费者本来就理应享受全世界最新款最物美价廉的手机，那不妨随我一起回顾一下不算多久之前的历史。
曾经拥有核心技术的手机杠把子诺基亚往日何其风光。
当年诺基亚N97在欧洲的定价折合人民币5500元，而在国内的定价是6500元。凭什么？就凭中国厂商没有实力与诺基亚一战。
今年华为P20Pro在欧洲发布时定价折合人民币5300元，而在国内的定价是4988元。凭什么？就凭欧洲厂商没有实力与华为一战。
自从诺基亚陨落后，欧洲消费者再不能像诺基亚时代一样享受全世界最低的手机价格，他们只能看着苹果三星华为在欧洲轮番标出几乎是全球最高的价格，中国人帮欧洲人代购华为手机几乎成了一景。
这一幕场景很熟悉，不就是十年前国外手机厂商在国内肆无忌惮定高价的往事，角色互换，重演一遍么。
突然之间，有点感慨，有点唏嘘。
说个细节：三星发售S9时，国行价格是全世界最低的。诸位觉得这是三星对中国消费者良心发现自愿放弃部分利润呢，还是面对中国厂商和被国产厂商宠坏了的消费者务实地低头呢。
说个细节：三星发售S9时，国行价格是全世界最低的。诸位觉得这是三星对中国消费者良心发现自愿放弃部分利润呢，还是面对中国厂商和被国产厂商宠坏了的消费者务实地低头呢。
苹果为新iPhone在中国市场定了个高价，中国消费者让它首日就破发——以前华为等国产手机还未占据今天市场份额的时候，并非如此。大家还记得没几年之前，苹果手机只因为上了个土豪金配色，发售日加价到翻番么？是的，连痛恨华为的果粉，都可以从华为手机身上受益。
有华为在有麒麟在，高通就算想要不顾小米蓝绿魅族等国产厂商的死活，给骁龙芯片定个高价出来，那么产品必然没有价格竞争力，等于把市场白白让给华为。在华为的倒逼下，高通也不敢随心所欲地定价——华为和麒麟的存在也在为高通系厂家和只认骁龙芯片的消费者省钱。高通骁龙845是一款很优秀的芯片，但在国内也只能主要在2500左右的机型上大量出货，毕竟华为在这个价位上下布置着不少麒麟970机型，重兵看守着呢。
如果没有华为，或者华为没有麒麟芯片？看看各国反垄断机构调查披露的材料中高通、三星恶心的嘴脸吧。或者再把网页翻回去，看看日本欧洲这两个没有自主芯片国家地区的手机价格吧。
看看京东方华星光电厦门天马未成气候，韩国日本台湾厂商主导平板生产的年代平板电视的价格吧。
今天50寸4K的小米电视只卖1999元，不是小米的功劳，而是京东方等中国面板供应商的功劳。
哪里的厂商没有核心技术，哪里的消费者就要忍受高价，任人宰割。这是放之四海而皆准的真理。
华为一枚麒麟芯片，给中国消费者，中国手机产业链省钱省海了。研发贵吗？真贵，华为一家出了三亿多美元呢。研发值吗？真值，为中国手机产业链省了不知多少个三亿多美元。
华为一己之力改变了中国乃至世界手机市场的战局，中国汽车产业缺少强力心脏的遗憾和被动局面未在手机产业重演——假如没有华为和麒麟，真是不敢想。今日国内手机市场能有总体上的主动局面，惊险，幸运。
中国是全球最大的汽车市场，也是全球最大的手机市场，而中国消费者在这两个市场中得到的截然不同的待遇，中间只隔了一个华为。如果中国汽车厂商中出了一个华为，中国的汽车消费者该有多幸福啊。
华为为什么眼里只有三星和苹果？
我有核心技术，小米蓝绿你有什么？吹业界标准的奥氏304不锈钢，拿这玩意糊弄事儿收智商税吗？
你砸广告，我也可以砸。你签明星，我也可以签。你铺线下，我也可以铺。
你的营销我可以克隆，我的技术你克隆不了。
我有核心技术，你有吗？我能把一块970芯片做出十个机型，五千万以上的出货量足以摊低成本，你们能行吗？我能针对你们的每一个热点机型做一个对标的机型怼上去，你们做得到吗？我成本比你低，性能比你好，体验比你好，你凭什么和我斗？
联想可以找供应商做极光色外壳，有本事做一个拍照牛逼的手机出来抢P20的销量啊。
小米S1芯片的广告语是冉冉中国心？在麒麟芯片面前，好意思吗。
你们一帮组装厂，凭什么和我比。未来市场只剩两三家，那也是三星和苹果这样的技术巨头，组装厂一边呆着去，如果能活下来，看看我怎么和三星苹果高通斗。
970SoC支持Cat18，而高通系只有845才支持Cat18，835只支持到cat15。华为可以把使用970的荣耀play定到1799，而市面上价格最低的845机型，魅族的16最低到2688就再也降不下去了。
按说手机江湖也有规矩，大家性价比都差不多，做人留一线，日后好相见。可华为就耍了这个流氓了。毕竟有自主核心技术成本就是低，任性。你来咬我啊。
政治不正确的说一句，小米就是富士康装配手机的工人，华为就是Intel研发芯片的工程师——技术含量、前景和物质回报的巨大差别，一眼即知。
以前没钱买华为，现在没钱买华为。
以前没钱没小米，现在没钱买小米。
小米曾经风头无两，领先华为。时过境迁，华为和小米完全不一样了有木有。
2
我的眼里只有你：挑战苹果三星
三星手机在国内从最高峰20%的市占率轰然倒下，三星中国在国内的管理和营销固然作死，但它现在已经丧失了技术上的优势，才是根本的原因。
关于三星中国的管理和营销，在此安利两篇业内人士的文章，作者既熟悉内情，分析又非常到位，很是精彩。
尤其，如果你想了解为什么"如果三星S9在中国首发卖3XXX，那就没国产什么事情"不可能发生，诸如"性价比"，"中低端缺失"等等连路边大妈都知道的道理。
三星在中国的管理和营销模式从来没有变过，唯一的变量来自外部。华为和高通系中国厂商迅速缩小了与三星的技术差距，在中低端反超三星之后，三星就几乎消失了。
平心而论，三星能同时拥有设计和制造技术，可以自主设计生产SoC、CMOS、拍照模组、屏幕等核心组件，这都是硬邦邦的实力，非常了不起。
虽然很多国人还看不上华为，虽然三星在中国市场被围殴到生活不能自理，可手机市场大浪淘沙几十年，今天把自主SoC上的AP（CPU、GPU等等，还要算上人工智能芯片）与BP（基带）和自主终端品牌这最基础的三样配齐了的，只有三星和华为两家。中国需要投入巨资建设多个上游厂家，并且还要投入巨资研发，再花很长时间才赶得上三星在半导体相关制造业的技术水准和产能规模。
三星S8、S9+和Note9非常优秀，全面而强大。
但三星的优势，从技术体验上讲只体现在区别化的高端机上，中低端机面对国产机既无技术优势也无性价比。所以三星在竞争最激烈的国内市场，就只在高端机上还有点份额。四年时间，三星从超过20%的市场份额跳楼式下跌到不足1%。三星有最牛屏幕的核心技术，它还能靠这块屏幕占据一小点国内的高端市场。用不上这块屏幕的中低端机型，完犊子了。
在全球其他市场，三星凭借抢先进入市场的优势还能保持不错的出货量。这几年在国产厂商出海不断冲击下，三星的中低端机型越来越吃力。
三星第二季度全球出货量下降了10.4%，苹果销量微增0.7%，华为小米蓝绿等国产厂商都在疯狂上涨，只有三星一家下跌。考虑到三星在国内市场的份额已经可以忽略不计，并没有什么销量可以被抢走，唯一的结论就是国产厂商在国外抢走了三星大量的份额。
三星在接下来的几年也要复制在中国市场逐渐失去份额的路径——如果它还没有意识到危机的话。
三星，你品牌尚可，也有些不错的技术，但请坚持继续作死。
中国人在科技产品市场赢不了美国人也就认了，多给点时间还赢不了棒子？笑话。
话说回来。三星电子为什么现在依然可怕，依然可以巨额盈利？人家有垄断级别的存储芯片屏幕等技术和产能啊。连苹果都只能买第二等级的屏幕——全球第一的手机屏幕和存储芯片同样是三星多年技术研发的成果，现在在享受多年研发积累带来的奖金。
失去营销，失去很多。失去技术，失去一切。大刘诚不欺我。
8月初IDC发布的中国第二季度手机销量，苹果在中国市场单季同比销量，从800万来到了700万部，跌幅12.5%，堪称巨幅下跌。
苹果在国内市场为什么份额和销量也同比下降了？最简单的原因是，苹果技术领先的优势比原来小了，体验差距比原来小了。
也许，这完全是P20Pro一款机型的功劳。
直到P20Pro之前，国产品牌从未有机型在4000元级的市场站稳脚跟，大量出货。
而新款苹果的入门机型区间就在4000元以上。考虑三星可以忽略不计的市场份额，也就是说，苹果约等于独占4000以上的市场，国产品牌够不到这里。买4000以上机型的消费者，只有苹果。
——直到P20Pro出现。
P20Pro出货量高于P20。P20系列在前两个月国内出货383万。估计一下，P20Pro在国内的出货量约为200万。也就是说，华为在自家原本空白的4000以上市场出货200万。这部分市场原本只有苹果一家吃独食，现在变成了华为苹果两家。华为的销量自然是从苹果手里抢过来的。如果没有P20Pro在这个价格区间卖了200万台，苹果本来可以在国内出货900万台。
很多人觉得苹果好厉害，华为怎么可能赶得上，对吧？
作为一个曾经的苹果手机用户，我对苹果手机的评价是，它是个有特色的瘸腿高价机型，连水桶机都谈不上。
一款高端机应该均衡强大，不应该有明显的短板，还要有碾压竞品的体验和表现。
苹果呢？多年来尿崩的续航，慢如蜗牛的充电，渣一样的信号，动辄自动关机，不怕给机主误事的傲娇，被反杀的拍照，不支持双卡双待，无法电话录音，更新个系统还给正常工作的老机型降频，这都不是高端机应带给消费者的体验——苹果连基本的体验和功能都没有做好，硬伤很多，这些问题出在国产厂商身上早被舆论踩死了。
苹果贵是贵了，高端？省省吧。就拿今年的苹果手机来说
一如既往的垃圾信号和续航表现，哈哈哈哈
一万多的手机，配个5w的充电器，哈哈哈哈
最高才3174毫安时的电池，哈哈哈哈
六七千的手机，720P的屏幕、可以停航母的边框、单摄像头，2700多毫安时的电池，哈哈哈哈
一万块的XS max拍照比不上三千多的P20 Pro，六七千的XR拍照还比不上两千多的P20，哈哈哈哈
这些体验也叫高端机？
技术不行，吃相还这么难看。
最妙的是，苹果今年全线采用Intel的基带，而Intel基带的表现历来感人，这款基带能不能影响销量不敢肯定，但肯定会显著影响使用体验。
给大家讲个笑话，Intel的基带。真是神助攻。在2018年下半年，这款2017年初就有的 xmm7560基带支持的规格高达cat13，达到了835芯片的水平！
总有果粉拿苹果的A系列芯片来论证麒麟多么不堪。事实又如何呢？由于苹果没有自主基带技术，GPS/WIFI芯片也需要外购，所以A系列芯片从不含基带部分，也无需承担GPS/WIFI的功能，自然可以把所有晶体管堆到CPU和GPU上，在游戏方面占了很大便宜。这样做的代价就是需要占用宝贵的机身空间，并且外挂性能并不可靠的基带、WIFI/GPS芯片，后果就是苹果手机多年普遍能耗高，掉电快，发热高，玩大型游戏时降频严重，电池小，WiFi断流。综合看下来，A系列芯片为领先一点的游戏性能和跑分让整机体验付出了巨大牺牲，哪值一吹？
A系列芯片跑分高，玩游戏顺畅一点，不仅不能说明苹果技术实力强，而正好说明苹果技术上的严重缺陷！
苹果就像一个死活学不进数学的学生，自知先天缺陷再用功也没用，只好在英语这一科上投入大量时间和精力，考了95分。虽然单科比华为这个英语85分的学生好了一些，但因为数学零蛋，总体实力并不如被华为这个每一科都在85到100分的学生。
2018的苹果，发布了三款瘸腿的二流手机。
在华为信号健步如飞的地方，新苹果信号形同便秘就算超水平发挥了，高位截瘫才是正常表现，即便死如挺尸也不要感觉意外。
今年的苹果手机不仅基带差劲，而且由于天线设计的缺陷，WiFi和GPS信号的体验也会大幅后退。果粉们认清现实吧，这个硬件问题无解，并不像某些人画的饼一样，可以通过未来软件升级解决。见下面链接华为工程师的分析。
买了新苹果的果粉爽了吗？准备入手的果粉做好心理准备了吗？
苹果是很多人的信仰，而信仰这玩意，厂商玩一次两次还行，坑多了消费者，没人把手机厂商当爷爷供着。今年的苹果卖这么贵，不是因为它有多优秀，而是在吃品牌的老本。
苹果现在要做的，是放下傲慢的架子，在下一部手机上展现出诚意，让自己的手机配得上它的价格。
瘸腿和封闭不是生存的障碍，傲慢才是。
如果苹果继续固步自封，那么两三年后的苹果，面对技术上和用户体验上已没有短板的华为，处境不会比今天中国市场的三星更好。诺基亚崩盘殷鉴不远。
iPhone XS和iPhone XS MAX上市一个星期就大幅降价千元，首先说明吸引力大不如前，消费者不认为其品质和体验能匹配高昂的定价；其次对苹果品牌也是个极大的损伤，溢价能力削弱；再次，这说明苹果对市场的把握和预判出现了严重的偏差，对以全价预购，首日就入手的消费者也是一次伤害。
电子产品降价不奇怪，但只有二三流品牌和产品才会上市就大幅降价。上市一个星期就打折狂甩，这特么就是路边摊架着喇叭声嘶力竭地狂吼江南手机厂倒闭了库克带着基友跑了我们没有办法我们没有办法通通狂降一千元的山寨货标准形象。逼格尽失。
这届苹果手机不行啊。
苹果，你品牌尚可，也有些不错的技术，但请坚持继续作死。
苹果对华为的实力对比，已经不是当初的iPhone 4S碾压K3V2机型那样，华为连个对手都算不上。
现在的华为已经不是四年前那个把旗舰机P7定到3000块钱以下还胆战心惊怕卖不出去的华为。
现在的华为是有能力在四五千元市场制造抢购，千万级大量出货的华为，是一个万元超旗舰站稳脚跟的华为——iPhone 8的市场被小小吃掉了一块。
明天的华为是有能力在五千元市场制造抢购，两千万级大量出货的华为——原先有能力在这一高价区间制造抢购的只有苹果。Mate20上市后将在5000元级别的市场大量出货，iPhone 8p及其同价格区间的新品开始要受到小小的挑战。
再以后呢？自然是切6000元市场的蛋糕。
原先人情往来送礼，苹果是标配。现在送华为不像两三年前那样拿不出手了吧。
以前华为的产品水平不够，技不如人，卖不出高价。今年从P20Pro开始，用一项碾压级别的技术体验踹开了高端机市场的大门。
花大价钱研发出技术，有了叫板资本，难道不是为了出去踢别人场子？
狼群蓄力已久，第一次向霸主亮出獠牙，一声怒号，向霸主的领地发动了第一次进攻。
华为特地强调很多新用户来自苹果。从Mate 20开始，华为的高端机会让苹果有点肉疼。
苹果的麻烦来了。
可能很少人注意到，上半年P20Pro抢夺苹果入门级市场份额，是中国手机厂商与苹果的第一次交手，因为以前连交手的资格都没有。之前几乎没有什么有销量的国产手机能够得到苹果最新机型哪怕是入门版的价格。
本来今年苹果发布价格的时候我还略有遗憾，XR机型的起步价都六千多，已经脱出了mate20的主力区间，不能正面对决实在不爽，就算mate20销量超过了XR也胜之不武。但苹果的实际成交价格还没等到华为旗舰上市就不出意料地如它的续航般尿崩了，唯一出乎意料的是跌幅居然这么大，竟然跳楼一般砸到华为的价格区间。
这才像话，大家可以在同一价格区间PK一番。
如果新苹果手机像华为旗舰那样，充电续航久战不衰，拍照威猛无伦，信号坚挺如钢，说苹果会上市就狂降，连我这种果黑都不信。
在接下来的第三季度和第四季度统计中，我有个小小的猜测或曰期待，就是苹果在国内的销量虽然会随着新机上市环比上升，但同比会猛烈下降。因为Mate20在四千元级市场，Mate20 Pro会在五千元级市场疯狂收割。此外，P20Pro在Mate20系列上市以后也不是马上就退市，按照销量衰退曲线，再降降价在国内市场再卖个一百多万台问题不大。
今年Mate20在国内的高端机市场就算不能超苹果一头，至少能打的有来有回。不过就全球市场来说尚算无关大局。
等到明年第二季度呢？不仅仅是拍照继续大幅升级，其他方面不知又装备上什么新武器的P30又出马怼苹果和三星S10了。
明年下半年Mate30上市的时候，同期全球的iPhone销量会不会同比下降？我很好奇。
如果有国产手机在国内四五千元的价位卖上七百万台，苹果在这个原本由他垄断的区间，份额肯定会比原来大幅缩水。
苹果在中国的销量将会进入下降螺旋。其主要原因，就是华为P20以及之后的旗舰机系列将在原本苹果独占的暴利舒适区间不断吞噬苹果的份额。在接下来的几年里，苹果和三星S系列一样，在除美国外的各个市场将会受到华为旗舰的全面冲击。
如果三年后苹果在国内下降到一年不足两千万部乃至一千万部以下，我一点都不奇怪。现在苹果在国内还有6.7%的市场份额，其中有很多品牌惯性的因素，毕竟还有很多消费者尚未认识到华为有多优秀，非苹果不买。
随着华为技术和品牌的逐渐提升，再过两三年，苹果在国内能保住3%的份额就算不错，和三星一样沦为others厂商，下滑到黑莓那样的边缘杂牌才是它的归宿。
毕竟非要和更好的性能体验以及更合理价格的产品过不去的消费者，不会太多。不管某些人再怎么气急败坏，跳着脚骂华为，也拦不住华为在全球卖出更多优质手机。
今年全球市场，三星倒退，苹果停滞，而华为在全球每个能进入的市场都动辄40%以上的大幅增长，就是全球消费者用真金实银对华为投下的信任票，以及对那些人最好的回应。人民群众喜闻乐见，你不喜欢，你算老几?
华为连续四年成为中国手机市场的领头羊，今年又在国外的增长率超过四成，这个成绩不是海军吹牛皮或饥饿营销能搞定的。没干货，谁买账。
这个数量的质量固然还没高过苹果，可如果连数量都超不过，其他就更无从谈起。何况这是华为在中国市场公平竞争，美国人无耻地对华为封锁市场之后的数字——中国可没有在国内市场的任何渠道对苹果和三星关上大门。
一向高举市场经济自由贸易大旗的美国人不顾脸面，强行用政治手段把华为拦在本国市场主渠道之外，却敢把中兴放进来。因为谁是技术和市场上威胁最大的那个，没有人比对手看的更清楚。
美国人为封锁华为找的明面上的理由是国家安全，这他妈哄谁呢？这一二十年华为基站、手机在欧洲日本卖了那么多，没见到诺基亚爱立信思科之类的通讯网络市场对手站出来说华为在系统中开后门，搞走了欧洲日本什么政治军事机密，偷走了什么技术。
要是在敏感领域华为哪怕有一点点把柄，可以想象能为一个一块钱的滤波器脑补出整套007剧本的彭博社跳得有多高。
真为美国消费者感到遗憾，就算想体验Mate 20 Pro如此优秀的手机也要大费周章地从非主流渠道购买。不光如此，不久之后的P30和Mate30他们也享受不到。
某些美国政客，真是又蠢又坏。
也顺便对整天吹三星全球销量的粉丝们说一句，靠行政手段排斥对手垄断市场得来的销量，就别拿出来吹了。我要是棒粉都丢不起那人。
苹果和三星，目前在中国市场的共同表现就是都只存在于高端市场。对于手机厂商来说，销量非常重要，即便机型不赚钱，也要走量，维持市场热度和品牌存在感。
全球市场而论，华为迅猛增长的同时，苹果三星或下降或停滞，意味着技术力和品牌力相对大幅下降。
苹果在全球最大市场销量猛烈下滑，三星几乎消失，对这二位来说是个极为危险的信号。
华为二三十年来从无到有，做到通讯和网络市场老大，一路掀翻北电朗讯阿尔卡特，超越诺基亚爱立信，力压中兴思科；一手研发并掌握各种技术，一手出各种招儿，历来也不是什么白莲花耿直boy。
华为不仅有技术，其他该玩的招数，华为也都会。你说中国国情复杂，你说第三世界不讲规矩，你说欧洲日本发达国家口味刁难伺候，华为统统拿下。华为几乎是唯一一个苦练武功身怀绝技闯荡全世界科技产品市场的中国企业。大疆也很棒，可惜所在市场太小。
通讯和网络设备市场又吃技术又吃管理和执行力，华为在这个hell难度的市场都能做到老大，再转战手机市场后取得傲人战绩又不是多不可思议的事情。
想来有趣，诺基亚当年也是从电讯设备市场转战手机终端，没想到简直就是猛虎下山无人能挡，飞机坦克打大刀长矛，稍微用用力就做成了手机市场霸主。华为如果最终登顶，成功复制这一路线，历史也太多颇有意味的重演。
别的不说，光是研发基带芯片这一块，通讯设备出身的企业就占了很大一块先手优势。苹果到现在还在为基带发愁呢。用高通的，税高肉疼；用Intel的，性能体验着实不行。别看苹果多年在手机市场叱咤风云，其实实现通话功能的芯片一直都要依靠外部厂商。
一旦华为在技术上消除了差距，诺基亚爱立信北电朗讯阿尔卡特贝尔思科等前巨头就只能当弟弟了。苹果三星看到了吗？你们二位在华为面前挤不起牙膏，必须跑得再快一点。
中国市场是全世界竞争最激烈的手机市场，华为尚且能从运营商白牌机开始，做到老大，爬升到国产机的最高端，以后在质和量上称霸全球市场也顺理成章。
标签： 苹果手机录音功能在哪里
还木有评论哦，快来抢沙发吧~